美容医療業界において、WebサイトやSNSを活用した集客は欠かせないものとなっています。しかし、年々厳格化される「医療広告ガイドライン」を正しく理解できているでしょうか？
「他院もやっているから大丈夫」「個人の感想なら問題ない」という安易な判断は、行政指導や罰則、さらにはクリニックの社会的信用の失墜を招くリスクがあります。本記事では、2026年現在、特に注意すべきガイドラインの改訂ポイントと、見落としがちな違反事例を専門的な視点から解説します。
１.知っておくべきガイドライン改訂の主要ポイント
近年、特に注視されているのは「SNS投稿の広告扱い」と「限定解除の要件」の厳格化です。
① SNS・インフルエンサー投稿の透明化
以前は「個人の感想」としてグレーゾーンだった投稿も、クリニックが費用を支払っている場合や、ハッシュタグ等の指定がある場合は明確に「広告」とみなされます。ステルスマーケティング（ステマ）規制の強化に伴い、広告であることの明示（#PR等）がない投稿は、即座に是正対象となります。
② 「限定解除」の再確認と徹底
医療広告では、本来「術前・術後の写真（ビフォーアフター）」などは掲載禁止ですが、以下の4つの要件を満たすことで「限定解除（掲載可能）」となります。
- 医療に関する適切な選択に資する情報であること
- 連絡先（電話番号・メール等）を明示すること
- 自由診療の場合、通常必要とされる費用を明示すること
- 自由診療の場合、主なリスク・副作用を明示すること
特に「3」と「4」について、フォントが小さすぎたり、別ページに飛ばしたりする構成は「不適切」と判断されるケースが増えています。
２.【実例解説】よくある違反と改善策
実際に指導対象となりやすい、具体的なNG事例を見てみましょう。
事例A：虚偽・誇大表現
- NG表現：「地域ナンバーワンの症例数」「最高峰の技術」「リバウンド率0%」
- 理由： 客観的な根拠（第三者機関による調査等）がない比較優良広告や、絶対的な効果を保証する表現は禁止されています。
- 改善案：「当院における〇〇施術の年間症例数：500件（2025年実績）」など、事実に基づいた数値を記載する。
事例B：ビフォーアフター写真の不備
改善案： 写真のすぐ近く（同一視界内）に、費用と主な副作用（腫れ、内出血、感染症リスク等）を記載する。
NG事例： 写真のみを大きく掲載し、費用やリスクの説明がページ下部に小さくまとまっている。
理由： 読者が「利点（効果）」と「リスク（費用・副作用）」を同時に確認できない構成は認められません。
3. 経営者が今すぐ取り組むべきコンプライアンス対策
広告違反は、競合他社からの通報や、厚労省から委託されたパトロール事業者（ネットパトロール）によって発覚します。トラブルを未然に防ぐためには、以下の体制構築が不可欠です。
外部専門家の活用： 制作会社やコンサルタントに、法規チェックの工程を組み込む。
定期的なサイト診断： 法改正に合わせて、過去のブログ記事やSNS投稿も含めて見直す。
スタッフ教育の徹底： カウンセラーやSNS担当者が、誤って「最強」「絶対」といった言葉を使わないようガイドラインを共有する。
医療広告ガイドラインの遵守は、単なる規制対応ではなく、「患者様に対する誠実さの証明」でもあります。正しい情報を適切に伝えることが、結果として良質な患者層の獲得と、クリニックの長期的なブランド構築に繋がります。
自院のサイトやSNSが最新の基準に適合しているか不安な方は、一度専門家によるチェックを受けることをお勧めします。
東通インテグレートでは、美容クリニックに特化したマーケティング支援の一環として、「広告コンプライアンス診断」を実施しております。
「この表現は大丈夫？」「現在のLPに法的なリスクがないか確認したい」といった経営者様・院長様の疑問に、専門コンサルタントがお答えします。まずはお気軽にご相談ください。
コメント